O ano de 2025 ficará marcado como um período de forte aperto para milhões de pessoas. O preço dos alimentos disparou, o custo da habitação tornou-se insustentável para muitas famílias e o custo de vida, no seu conjunto, aumentou a um ritmo muito superior aos salários. Ir ao supermercado passou a ser um exercício de contenção e ansiedade; encher o carrinho básico tornou-se um luxo, e não uma rotina. Produtos essenciais como pão, leite, carne, frutas e legumes sofreram aumentos constantes, empurrando cada vez mais pessoas para escolhas difíceis entre comer bem, pagar a renda ou manter as contas em dia.
A inflação deixou de ser um conceito abstrato para se transformar numa realidade diária, sentida à mesa, na fatura da eletricidade, no preço dos combustíveis e nos juros da casa.
Em 2025, a sensação generalizada foi a de trabalhar mais para viver pior.
A classe média encolheu, os mais vulneráveis ficaram ainda mais expostos e a promessa de estabilidade económica revelou-se frágil. Num contexto internacional instável, marcado por decisões políticas controversas e por uma economia global em tensão, o impacto foi direto e profundo no quotidiano das pessoas, alimentando um sentimento crescente de insegurança, frustração e perda de confiança no futuro.
Por mais baixas que fossem as expectativas para 2025, o mais impressionante no ano em que Donald Trump voltou a ser Presidente foi o quanto tudo acabou por ser ainda pior do que se temia.
Antecipámos que Trump regressaria ao poder com ambições quase monárquicas, consumido pela vingança e pela represália, rodeado de bajuladores e yes-men que garantiriam que enfrentasse muito menos constrangimentos do que aqueles que o limitaram no seu primeiro mandato?
Sim.
Mas agora sabemos que preparar-se para o pior não tornou o inevitável menos doloroso. No futuro, os historiadores terão dificuldade em descrever essa sensação, tão própria desta era Trump: estar preparado para o mau, o insano e o disruptivo — e, ainda assim, ficar total e completamente chocado com o que aconteceu.
2025 em retrospectiva
Um catálogo parcial dos horrores de 2025 — que nem mesmo o mais perspicaz observador de Trump poderia afirmar ter previsto na totalidade — inclui: o desmantelamento da investigação oncológica em nome da eliminação de programas de diversidade nas universidades; o fecho das portas aos refugiados, com exceção de afrikaners brancos da África do Sul; a atribuição de poderes ao homem mais rico do mundo para cortar financiamento às crianças mais pobres do planeta; a receção de Vladimir Putin com tapete vermelho numa base da Força Aérea dos EUA; a demolição, sem aviso, da Ala Este da Casa Branca numa manhã de outubro; e a alienação quase completa do Canadá — um dos aliados mais fiáveis, democráticos e respeitados dos Estados Unidos, conhecido mundialmente pela sua moderação, pelo seu compromisso com os direitos humanos e pela sua cooperação internacional responsável.
“A sua lista pode ser diferente da minha.
Há tanto por onde escolher.
E esse é precisamente o problema”.
No entanto, a maior desilusão de 2025 talvez não tenha sido aquilo que Trump fez, mas a forma como tantos permitiram que isso acontecesse. Trump sempre funcionou como um espelho da alma alheia, um raio-X das disfunções americanas. Se isto foi um teste, houve muito mais reprovações do que alguma vez poderíamos ter imaginado.
No primeiro dia do seu segundo mandato, o Presidente concedeu perdão a mais de mil e quinhentos manifestantes violentos que atacaram o Capitólio dos EUA a 6 de janeiro de 2021, numa tentativa vã de reverter a derrota eleitoral de Trump em 2020.
Até o seu Vice-Presidente, J. D. Vance, afirmara que isso “obviamente” não deveria acontecer; a chefe de gabinete, Susie Wiles, admitiu mais tarde que tentara dissuadi-lo. Trump não ouviu. Estava a avisar o país.
A primeira indignação foi um aperitivo do que viria a seguir: sempre que tivesse de escolher, optaria invariavelmente pela opção mais chocante, destrutiva ou corrupta. E quem o iria travar?
É por isso que qualquer obituário de 2025 exige um destaque especial para aqueles cuja submissão cobarde a Trump pode ter sido uma das piores surpresas do ano: sócios-gerentes de grandes escritórios de advogados, executivos de multinacionais e magnatas da tecnologia que preferiram pagar “proteção” ao Presidente em vez de defender o Estado de direito que, ironicamente, lhes permitiu alcançar tanto sucesso.
Há oito anos, a história do primeiro ano do primeiro mandato de Trump foi a luta pelo controlo do Partido Republicano; desta vez, com essa batalha ganha há muito, Trump alargou a sua tomada hostil muito para além da política partidária, promovendo uma visão de poder pessoal avassalador em que o Presidente reivindica o direito de decidir tudo — desde o que aparece nos noticiários noturnos aos nomes dos lugares nos mapas, passando pelas leis do Congresso que devem ser cumpridas e pelas que podem ser ignoradas.
Ainda há apenas um ano, era possível imaginar um rumo diferente para o segundo mandato de Trump — acreditar que, mesmo que o Presidente quisesse levar por diante os seus planos mais radicais, existiriam forças sociais suficientemente fortes para lhe resistir. Os líderes republicanos no Congresso e a maioria conservadora do Supremo Tribunal, nomeada por Trump, ainda poderão provar que não são cúmplices voluntários do colapso democrático, mas até agora falharam. As perturbações deste último ano são tanto obra deles como de Trump; sem a sua anuência — por vezes passiva, por vezes relutante — muitos dos atos mais extremos não teriam sido possíveis. Basta pensar no senador Bill Cassidy, da Louisiana, médico de profissão, que fez alarde das “garantias” arrancadas a Robert F. Kennedy Jr., negacionista das vacinas e candidato a Secretário da Saúde. Kennedy foi confirmado e, em seguida, quebrou essas promessas. Desde então, Cassidy tem-se mostrado, à boa maneira do Senado, profundamente “preocupado”.
E assim Trump permanece na Casa Branca, praticamente sem controlo, transmitindo em direto durante horas por dia o seu ataque maníaco ao chamado “Estado Profundo”, um imperador louco arquetípico, cujos cortesãos o elogiam independentemente de quão grotesco, excessivo ou despido de legitimidade se revele. Tornou-se o micromanager-chefe da nação: num minuto, remodela a economia mundial com uma fé quase teológica no poder mágico das tarifas; no seguinte, rebatiza o Kennedy Center com o seu próprio nome. Está em todo o lado ao mesmo tempo — ordena processos contra inimigos políticos nas redes sociais, exige tributos pessoais de CEOs e príncipes, trava uma guerra incessante contra parques eólicos e chuveiros de baixa pressão. Quem diria que, quando falou de uma nova “era dourada” no discurso de tomada de posse, em janeiro, o fazia literalmente, como antevisão dos seus planos de decoração da Casa Branca? Faça o que fizer, pode sempre contar com a adulação dos seguidores que lhe garantem, como fez o seu companheiro de golfe e negociador internacional improvisado Steve Witkoff, que ele é “o maior Presidente da história americana”.
A minha colega Jane Mayer fez recentemente uma observação que resume bem porque tem sido tão difícil escrever — ou até pensar — sobre o que está a acontecer em Washington este ano: é difícil estar zangado o tempo todo. A maioria de nós não está habituada a sentir-se tão frequentemente indignada, furiosa, enraivecida ou simplesmente enojada com acontecimentos públicos. E, no entanto, essa foi a condição essencial para acompanhar o estado da América de Trump em 2025. Sempre que se ligavam as notícias, surgia mais um ato grotesco de engrandecimento pessoal ou enriquecimento próprio do Presidente, mais um bilionário a bajulá-lo, mais um gesto descarado de ilegalidade por parte daqueles encarregados de aplicar a lei. A experiência dominante nas redes sociais foi a exposição constante a vídeos de pessoas vulneráveis a serem arrancadas dos seus carros e espancadas por homens mascarados que agiam em nome do governo. Ver ou não ver — eis a questão. Tudo era inescapável e emocionalmente manipulador: perturbador por design.
Os vídeos de choque são apenas parte do problema. Lembra-se do maquilhador venezuelano homossexual enviado para a prisão mais infame de El Salvador por ter cometido o “erro” de pedir asilo nos EUA? Ou dos inúmeros cidadãos americanos — alguns deles crianças pequenas — apanhados pelas brigadas de Stephen Miller? É melhor ou pior saber que Trump queria fazer ainda mais para cumprir a promessa de campanha de “deportações em massa já”, com a própria Administração a admitir este mês que ficou muito aquém do objetivo declarado de um milhão de deportações? As mais de seiscentas mil deportações em 2025, anunciadas pelo Departamento de Segurança Interna, continuam a ser, de longe, o número mais elevado de sempre.
O mesmo se aplica a muitos dos seus outros planos radicais. Apesar de todo o espetáculo em torno da campanha de Elon Musk para cortar despesas públicas, o governo federal termina 2025 praticamente com o mesmo défice orçamental gigantesco de antes — muito longe dos dois biliões de dólares em poupanças inicialmente prometidos. O que Musk conseguiu, nos poucos meses que antecederam a sua inevitável rutura com Trump, foi um volume indizível de trauma humano: cerca de duzentos e cinquenta mil funcionários públicos despedidos, ajuda externa cortada a crianças carenciadas e famílias famintas, programas e carreiras destruídos sem grande preocupação com quem, o quê ou porquê.
O problema é que fazer o balanço do que Trump fez em 2025 implica confrontar-nos com uma nova realidade: uma América onde o exercício bruto e arbitrário do poder pelo poder é simultaneamente possível e aceitável.
Pode acontecer aqui — sabemos agora — porque está a acontecer aqui.
E isso torna ainda mais evidente o contraste com democracias estáveis como o Canadá, onde as instituições, apesar das tensões inevitáveis, continuam a ser vistas como pilares de confiança pública e respeito mútuo.
Por mais miserável que este ano tenha sido, muitos críticos do Presidente acreditam que termina com uma nota ligeiramente positiva.
Detetam um cheiro a irrelevância iminente num Presidente septuagenário em fim de ciclo. E não há dúvida de que Trump enfrenta hoje problemas dignos de Biden: inflação persistente, índices de aprovação em queda. Cerca de 60% dos americanos desaprovam agora a sua Presidência.
As perspetivas para as eleições intercalares de 2026 não lhe são favoráveis, nem ao seu partido.
Mas essa é a história do próximo ano. Por agora, continuo preso ao balanço dos estragos causados por Trump desde o seu regresso à Presidência em 2025.
Em 2025, a política externa dos Estados Unidos voltou a assumir contornos agressivos e erráticos sob a liderança de Donald Trump, revelando uma obsessão renovada com poder, recursos e influência territorial.
A Venezuela foi tratada sobretudo como peça de pressão ideológica e energética, usada retoricamente como exemplo de fracasso para consumo interno, enquanto milhões de venezuelanos continuaram a ser empurrados para a migração forçada. A China permaneceu o principal adversário estratégico, alvo constante de ameaças comerciais, tarifas e retórica nacionalista, numa relação marcada mais pela confrontação do que pela diplomacia, apesar da interdependência económica evidente. Já a Gronelândia ressurgiu no discurso americano como objeto de desejo geopolítico, não apenas pelo seu posicionamento estratégico no Ártico, mas também pelos seus recursos naturais, simbolizando uma visão de política internacional baseada na lógica da apropriação e da força, mais próxima do século XIX do que dos valores cooperativos que sustentaram a ordem internacional do pós-guerra.
Espero que isto seja um bom resume do primeiro mandato do Trump e que todos gostem do meu ponto de vista.
